• Світові новини
  • Юридичні новини
  • Погода
  • Новини України
Racurs.ua

Суддя Артур Ємельянов про нове відсторонення: Цинічна брехня мене шокувала, але не зупиняє

13.03.2017 14:38 Коментарі

Артур Ємельянов має намір знову оскаржити рішення Вищої ради правосуддя

Суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов впевнений в незаконності, алогічності та замовному характері рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) щодо продовження терміну його відсторонення від здійснення правосуддя до 17 квітня. Суддя має намір оскаржити рішення у Вищому адміністративному суді України. Про це він повідомив журналістам після винесення рішення ВРП.

Нагадаємо, 12 січня Вища рада правосуддя відсторонила Ємельянова за клопотанням Генеральної прокуратури України від здійснення правосуддя. 2 березня Вищий адмінсуд виніс рішення, яким визнав це відсторонення незаконним. Проте, ГПУ звернулася до ВРП за продовженням терміну відсторонення, який закінчувався 12 березня. У цей же день ВРП задовольнила клопотання і продовжила відсторонення до 17 квітня.

Суддя Ємельянов заявив, що рішення Вищої ради правосуддя стало для нього «несподіваним актом цинізму», оскільки цей орган порушив не тільки низку законів, а й вимоги власного регламенту.

«В першу чергу, були порушені терміни подачі клопотання. ГПУ повинна була подати його не пізніше, ніж за 10 днів до завершення попереднього відсторонення, тобто 2 березня. У разі порушення термінів, закон і регламент прямо вказують ВРП повернути документи без розгляду, не кажучи вже про те, що винесення будь-якого рішення по суті просто неможливе. По-друге, були повністю проігноровані норми щодо вручення мені копій клопотання і матеріалів обґрунтування мінімум за три дні до дати розгляду справи. Мене офіційно ніхто не інформував. І це ще одна підстава для ВРП повернути клопотання без розгляду», — зазначив суддя Ємельянов.

Однак, за його словами, під час засідання ВРП, котре відбулося 12 березня, було сказано, що всі терміни дотримані.

«Це цинічна брехня, яка мене частково шокувала. Це службове підроблення та явне свідчення замовного характеру справи. При цьому, для когось вона має настільки принципове значення, що прямі порушення закону нікого не хвилюють. Адже в цій ситуації пропуску строків, повернення клопотання до ГПУ було взагалі єдиним можливим варіантом розвитку подій. Вчиняти інакше не тільки алогічно, але і протизаконно тепер уже за нормами Кримінального кодексу», — наголосив суддя.

За його словами, вся відповідальність за обман і незаконне рішення лежить саме на Вищій раді правосуддя.

«Прокурори виконали свою роботу — подали клопотання. Але ж у ВРП повинні сидіти кваліфіковані юристи. А були порушені норми, які вивчають на першому курсі юрфаку. З чого я роблю висновок, що Вищої ради правосуддя у нас не існує, а рішення готують школярі», — зазначив суддя.

За словами Ємельянова, він має намір, як і попереднього разу, оскаржити рішення ВРП у Вищому адміністративному суді. Окрім цього, суддя планує направити відповідну заяву до Генеральної прокуратури за фактом кримінально караного діяння, вчиненого посадовими особами Вищої ради правосуддя на чолі з Ігорем Бенедесюком.

«Оскільки фабула справи і обставини винесення ВРП рішення залишилися незмінними, то можна припустити, що і вердикт суду буде ідентичним. Також нашу позицію зміцнює відверта цинічна брехня з боку ВРП про дотримання термінів подачі клопотання. Взагалі-то після такого подвійного „проколу“ Раді варто було б у повному складі подати у відставку», — підсумував Ємельянов.

На питання про те, чи можлива подача позовів до Європейського суду з прав людини для захисту права на справедливе правосуддя, Ємельянов відповів: «Якщо будуть вичерпані всі законні механізми в Україні, це буде зроблено, тим більше, що держоргани дають вдосталь матеріалу для такого позову».

Джерело: Ракурс




Помітили помилку? Виділіть текст, що її містить, та натисніть Ctrl+Enter
Версія для друку



Загрузка...

Новини України


Новини України





      Погода Sinoptik