• Світові новини
  • Юридичні новини
  • Погода
  • Новини України
Racurs.ua

Доповідач Вищої ради правосуддя оголосив чернетку «вироку» ВККСУ: Критерії змінили після персоніфікації кандидатів

15.09.2017 13:19 Коментарі

Доповідач ВРП дійшов висновку про неможливість призначення заступника голови Вищого адмінсуду Смоковича на посаду судді оновленого Верховного суду, оскільки він не пройшов один з етапів відбору, після чого ВККСУ «дала другий шанс» окремим кандидатам

На сьогоднішньому засіданні Вищої ради правосуддя доповідач Андрій Бойко дійшов висновку про неможливість призначення заступника голови Вищого адміністративного суду України Михайла Смоковича на посаду судді Касаційного адмінсуду у складі Верховного суду, повідомляє кореспондент «Ракурсу».

За словами Бойка, Смокович набрав менше балів, ніж було необхідно за підсумками виконання практичного завдання.

«Смокович не повинен був допускатися до другого етапу оцінювання, бо він не набрав достатньої кількості балів. Таким чином було порушено визначений порядок, раніше затверджений самою ж Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Критерії допуску були змінені вже після проведення іспиту і персоніфікації результатів виконаних практичних завдань», — зауважив доповідач.

Нагадаємо, зараз проходить засідання Вищої ради правосуддя з розгляду матеріалів про внесення подання президенту України щодо призначення кандидатів на посади суддів Верховного суду.

28 березня повідомлялося, що заступник голови Вищого адмінсуду Смокович не пройшов другий етап відбору на посади суддів Верховного суду. Він набрав менше 67 балів, мінімально необхідних для кандидатів до касаційного адміністративного суду.

Вже 30 березня стало відомо, що у конкурсі до Верховного суду продовжать участь не 339 кандидатів, як повідомлялося раніше на основі результатів практичного завдання, а 383. Це сталося внаслідок рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначати відсів не мінімально допустимим балом за виконання практичного завдання, а за сумою балів двох подій — анонімного тестування та практичного завдання, які вважаються одним етапом — «іспитом».

Внаслідок прийнятого рішення 44 кандидати, які вважалися такими, що вибули з конкурсу, тепер зможуть продовжити в ньому участь. Повернулися в стрій, зокрема, судді вищих спеціалізованих судів Григорій Мачульський, Василь Саранюк, Андрій Леванчук, Валентина Орлянська, Михайло Смокович, Людмила Шибко.

Читайте також: Маніпуляції Ради доброчесності

Новий Верховний суд: чого очікувати від кандидатів

Конкурс до Верховного суду: несподівані результати та уроки для суддів

Джерело: Ракурс




Помітили помилку? Виділіть текст, що її містить, та натисніть Ctrl+Enter
Версія для друку



Загрузка...
Загрузка...




      Погода Sinoptik